ManBetX体育|西甲官方合作伙伴

全本公示
·环评项目公示
·全本公示

联系方式

江苏久力环境科技股份有限公司
地址:江苏省南京市玄武区长江路111号(九号街区)B3栋406-409
邮编:210018
电话 025-84650067
传真:025-84650047
邮箱:joinlea@126.com  

联系方式
 
您现在的位置:ManBetX体育 > 公示通知 > 全本公示 >
ManBetX体育中国有色金属工业第十四冶金建设公司
 

  云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0621民初1269号

  原告:中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。

  法定代表人:李劲松,董事长。委托署理人:许传中,北京市尚公(昆明)状师事件所状师(出格授权)。

  委托署理人:陈辉(未到庭),北京市尚公(昆明)状师事件所状师(出格授权)。

  被告:重庆业强修建劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市。

  委托署理人:刘小平,男,汉族,1966年5月3日生,重庆市江津区人,该公司副司理,住重庆市江津区(一般授权)。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司(以下简称十四冶金公司)与被告重庆业强修建劳务有限公司(以下简称业强公司)追偿权纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后,被告业强公司提出统领权贰言,经云南省昭通市中级人民法院裁定本院统领。本院依法合用浅易法式,公然开庭举行了审理。原告十四冶金公司的委托署理人许传中,被告业强公司的委托署理人曹照军、刘小平到庭到场了诉讼。

  本案现已审理闭幕。原告十四冶金公司诉称,2013年12月13日,原、被告两边签署了《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》对工程所在、承包方式、承包内容、违约责任等等举行了约定。今后,两边因履行合同产生纠纷,于2015年11月30日在鲁甸县人民法院主持下告竣调整协议,个中一、三条为:一、排除《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》;三、现场模板、钢管、扣件、木方、层板、装备由被告业强公司于2015年11月30日后拆除退场,全部周转质料损耗发生的经济丧失由业强公司负担。2014年10月12日至2015年11月30日时代的统统周辅质料租赁用度由十四冶金公司负担;2014年10月12日之前和2015年11月30日以后的周辅质料租赁用度由业强公司负担;因(2015)昭阳民初字第1944号修建装备租赁合同纠纷案发生的违约金,由原、被告平均分管。

  劳务承包时代,被告授权其项目卖力人唐朝国与各修建装备租赁商、周转质料供给商签署了盖有“中国有色金属工业第十四冶金建设公司昭通市翠屏尚居项目部”印章的相干租赁合同,因被告未付出租金,致各修建装备租赁商、周转质料供给商告状原告付出租金、违约金、诉讼费等用度,昭阳区人民法院2016年2月22日作出(2015)昭阳民初字第1944号民事讯断书、鲁甸县人民法院2017年12月13日作出(2017)云0621民初1204号民事讯断书、昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事调整书,讯断原告付出租金等用度。讯断生效后,各修建装备租赁商、周转质料供给商向法院申请强制执行,致原告付出各类金钱和用度共计5129415.36元,因被告未履行鲁甸县人民法院(2015)鲁民初字第889号民事调整书确定的义务,致原告代被告付出金钱4037563.08元,被告的举动造成了原告重大经济丧失。

  特诉请:1、判令被告付出原告代被告付出的金钱4037563.08元及利钱(利钱自告状之日起到金钱付清之日止,按年利率24%计较);2、本案诉讼费由被告负担。被告业强公司辩称,1、原、被告两边于2013年12月13日签署承包合同属实,但两边已于2015年11月30日排除了该合同。2、2015年11月30日所发生的鲁甸县人民法院(2015)鲁民初字第889号民事调整书所约定的调整事项与本案没有关联性,假如能确认与本案有关联性的独一一处是两边对昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事案件中讯断的违约金的分管,按此约定被告该当分管的违约金数额是75000元,该调整书中对其余部门的约定均是不明确。鲁甸县人民法院(2017)云0621民初1204号民事案件、昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事案件与鲁甸县人民法院(2015)鲁民初字第889号民事案件无关联性,同时原告所主张的涉案金钱均是在(2015)鲁民初字第889号调整协议墨客效后发生确认,显然没有法令上和事实上的关联性的。3、原告诉称的涉案金钱的租赁物,系被告租赁不属实,原告所出示的昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事讯断书认定的租赁合同的相对人是十四冶金公司、唐朝国与昭通市昭阳区众诚建材租赁站成立的,而非与被告业强公司成立的合同关系。按照合同的相对性原则,合同的权力义务该当由合同相对各方各自负担,以是从这个角度讲,也不该该由被告业强公司负担。4、原告主张的昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事案件和昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事案件在昭通市中级人民法院(2018)云06民终287号民事案件中已经举行了处置惩罚,按照一事不再审理的原则,原告的诉讼属于反复告状。5、退一步讲,假如经审理认为被告公司该当对涉案金钱负担响应的义务,也该当严酷区分金钱发生的时间、金钱的性子等景象。6、原告诉请的项目,包括详细金额、详细利钱、状师费、保全费即是法无据。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

  经审理查明:2013年12月13日,原告十四冶金公司与被告业强公司签署《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》。2015年11月30日,业强公司与十四冶金公司建设工程施工合同纠纷一案,经本院主持调整,本院以(2015)鲁民初字第889号民事调整书确认两边告竣如下协议:1、业强公司与十四冶金公司志愿排除两边于2013年12月13日签署的《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》。2、十四冶金公司志愿付出业强公司已完成的工程款:①基础部门按55元/平方米计较,面积以22668平方米计较,共计1246740元;②已完成的其余部门按380元/平方米计较(未做砖的每平方米扣除60元,未抹灰的每平方米扣除60元)。以上两项用度共计5136964元,扣除十四冶金公司已付出的4289412元,十四冶金公司还应付出原告工程款847552元;3、现场模板、钢管、扣件、木方、层板、装备由原告业强公司于2015年11月30日后拆除退场,全部周转质料损耗发生的经济丧失由业强公司负担。2014年10月12日至2015年11月30日时代的统统周辅质料租赁用度由十四冶金公司负担;2014年10月12日之前和2015年11月30日以后的周辅质料租赁用度由业强公司负担;因(2015)昭阳民初字第1944号修建装备租赁合同纠纷案发生的违约金,由原、被告平均分管。4、十四冶金公司退还业强公司履约包管金100000元。5、由十四冶金公司一次性赔偿业强公司其他丧失用度50000元。6、上述第二、四、五项用度共计997552元,定于2015年12月31日前一次性付出完毕。本院(2017)云0621民初1204号民事讯断书讯断十四冶金公司于讯断墨客效之日起10日内付出昭通市昭阳区鸿猷修建机械租赁有限公司租赁费382268元。同时,该讯断书还认定十四冶金公司因承建“鲁甸翠屏尚居项目工程”而与昭通市昭阳区鸿猷修建机械租赁有限公司签署《塔吊租赁合同》并发生租赁费;租赁用度的起算时间为启用通知书的时间,即2014年3月8日启用塔吊,2014年9月7日安装附着1道、标节3个,2014年9月14日安装标节1个,2014年10月5日安装附着1道、标节3个;租金计较的截止时间为2016年11月7日;标节天天每节15元,附着每道3600元,塔吊天天426.66元,进进场费33000元;扣除十四冶金公司已经付出的32800元,末了该案讯断原告十四冶金公司付出的租金为382268元。原告十四冶金公司已经付出该案执行款382268元。

  云南省昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事调整书确认:1、2014年9月23日,昭通市昭阳区鸿猷修建机械租赁有限公司与十四冶金公司签署《施工电梯租赁合同》;2、十四冶金公司志愿于2017年4月28日前一次性向昭通市昭阳区鸿猷修建机械租赁有限公司付出施工电梯租赁费17万元。原告十四冶金公司已经在该案中付出了执行款等用度180187.36元。云南省昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事讯断书讯断:1、十四冶金公司于讯断生效后15日内付出昭通市昭阳区众诚建材租赁站租金556022.61元;2、十四冶金公司于讯断生效之日起15日内向昭通市昭阳区众诚建材租赁站付出违约金150000元;3、十四冶金公司于讯断生效之日起15日内返还昭通市昭阳区众诚建材租赁站钢管99670.8米、扣件58832套、项托3758套,假如不能履行租赁物返还义务,则其该当补偿昭通市昭阳区众诚建材租赁站租赁物丧失1889392元;4、十四冶金公司于讯断生效之日起15日内付出昭通市昭阳区众诚建材租赁站自2014年9月1日起至租赁物返还完毕或不能返还租赁物时发生的补偿款付清之日止的后续租金丧失按逐日1421.6元计较的租金。同时,该讯断书还认定截止至2015年8月31日,十四冶金公司和唐朝国尚欠昭通市昭阳区众诚建材租赁站的租金为556022.61元,自2015年9月1日起至租赁器材返还完毕或补偿款付清之日止的后续租金丧失按天天1421.6元计较。

  2017年12月20日,五华区人民法院从原告十四冶金公司的账号中扣划执行款,2018年1月23日,昭通市昭阳区众诚建材租赁站从五华区人民法院领取执行款4350835元。昭通市中级人民法院(2018)云06民终287号民事案件讯断认定:针对昭阳区人民法院(2016)云0602民初2860号民事调整书,因十四冶金公司未提供证据证实170000元租金的起止时间及日租金金额,属于举证不能,答允担举证不能的倒霉后果,故十四冶金公司针对该案行使的追偿权,不予支撑;针对昭阳区人民法院作出的(2015)昭阳民初字第1944号民事讯断,十四冶金公司只能待现实履行该讯断书确定的义务后,另行告状。另查明,原告十四冶金公司当庭暗示放弃对公告费、保全费、保全保险费、状师费以及在本院(2017)云0621民初1204号民事案件、昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事案件、昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事案件中发生的诉讼费、申请执行费的主张。上述事实有原告十四冶金公司提交的本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书、昭通市中级人民法院(2018)云06民终287号民事讯断书、昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号民事讯断书、本院(2017)云0621民初1204号民事讯断书、昆明市五华区人民法院案件执行金钱收款收条、昆明市五华区人民法院执行案件了案确认书、昭通市中级人民法院(2016)云06民终1201号民事讯断书、本院(2018)云0621执116号了案通知书、昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号民事调整书、昭阳区人民法院(2017)云0602执485号执行裁定书、昭阳区人民法院收款收条、云南省非税收入收款收条(单元执收)、领条;被告业强公司提交的本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书、昭通市中级人民法院(2018)云06民终287号民事讯断书以及庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。原告十四冶金公司提交的昭通市昭阳区众诚建材租赁站诉中国有色金属工业第十四冶金建设公司案租金核算表,因无法查对该核算表与昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号案中第二项讯断之间的关系,以是本院不予采信。

  本院认为,原告十四冶金公司与被告业强公司签署《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》后,于2015年11月30日经本院排除该合同,但原、被告两边在排除合同的同时对模板、钢管、扣件、木方、层板、装备等周转质料租赁物的租金负担及租赁物的处置惩罚举行了从头约定,并由本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书予以确认。本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书已经产生法令效力,原告十四冶金公司和被告重庆业强公司都该当履行该调整书确定的义务。起首,原告十四冶金公司与被告业强公司在调整书中明确约定了各自该当负担的租金时代,即2014年10月12日至2015年11月30日时代的统统周辅质料租赁用度由十四冶金公司负担,2014年10月12日之前和2015年11月30日以后的周辅质料租赁费由业强公司负担,原告十四冶金公司和被告业强公司就该当根据该约按期间履行付出租金的义务。其次,十四冶金公司和业强公司还在该调整书中约定模板、钢管、ManBetX体育。扣件、木方、层板、装备由业强公司于2015年11月30日拆除退场,全部周转质料损耗发生的经济丧失由业强公司负担。因此,被告业强公司该当负担模板、钢管、扣件、木方、层板、装备的拆除退场义务,假如上述质料于2015年11月30日之后一直被占用,并因此发生的丧失该当由被告业强公司负担。

  关于原告追偿的各牵扯案件,本院别离评析如下:(一)云南省昭阳区人民法院(2016)云0602民初2862号案,因云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终287号民事案件已经因十四冶金公司举证不能,作出不予支撑的认定,且原告十四冶金公司未能提交新证据,以是原告十四冶金公司再次主张,属于反复主张,故十四冶金公司针对该案行使的追偿权,本院不予支撑。(二)云南省昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1944号案件,按照原告十四冶金公司与被告业强公司的约定,被告业强公司该当负担的租金、丧失补偿款、违约金即为:1、该讯断书的第二项讯断,因该讯断书只认定租金计较的截止时间为2015年8月31日,但该租金的起算时间及租金若何计较得来,该讯断书并没有明确,原告十四冶金公司亦未能举证证实556022.61元租金的构成,属于举证不能,本院不予支撑;2、该讯断书的第三项讯断的150000元违约金,因原告十四冶金公司和被告业强公司在本院(2015)鲁民初字第889号案件中明确约定平均分管,因此被告业强公司该当负担75000元;3、该讯断书的第四项讯断,因原告十四冶金公司和被告业强公司在本院(2015)鲁民初字第889号案件中明确约定钢管、扣件、项托的拆除退场义务属于被告业强公司,而上述租赁物没有返还,发生的1889392元丧失该当由被告业强公司负担;4、该讯断书的第五项讯断,联合该讯断书全文,由于该讯断书第二项讯断的租金已经计较至2015年8月31日,且联合昭通市昭阳区众诚建材租赁站的诉讼请求,该当是自2015年9月1日起按天天1421.6元计较租金,按照原告十四冶金公司与被告业强公司约定的租金付出时间段,2015年11月30日至十四冶金公司履行付款义务的2017年12月20日,共计750天,租金为1421.6元×750天=1066200元。被告业强公司在该案中该当负担的租金、丧失补偿款、违约金合计为3030592元。(三)本院(2017)云0621民初1204号民事案件,按照原告十四冶金公司与被告业强公司约定的租金时代,被告业强公司负担的租金即为:1、塔吊租金,2014年3月8日至2014年10月12日为218天,2015年11月30日至2016年3月30日为120天,租金即为426.66元×(218天+120天)=144211.08元。2、标节租金,①2014年9月7日启用标节3个,2014年9月7日至2014年10月12日为35天,2015年11月30日至2016年3月30日为120天,租金为15元×(35天+120天)×3个=6975元;②2014年9月14日启用标节1个,2014年9月14日至2014年10月12日为28天,2015年11月30日至2016年3月30日为120天,ManBetX体育,租金为15元×(28天+120天)×1个=2220元;③2014年10月5日启用标节3个,2014年10月5日至2014年10月12日为7天,2015年11月30日至2016年3月30日为120天,租金为15元×(7天+120天)×3个=5715元,标节租金合计为14910元。3、附着2道7200元,因附着是按道计较租金,不是按天数计较;进进场费33000元是按次计较,不是按天数计较,该两项用度该当由谁负担,原告十四冶金公司与被告业强公司在本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书中约定不明,故本院不予支撑。被告业强公司在该案中该当负担的租赁费合计为159121.08元。关于原告诉请的金钱利率,因原告十四冶金公司与被告业强公司在本院(2015)鲁民初字第889号民事调整书中未作约定,本院不予支撑。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条划定,讯断如下:一、被告重庆业强修建劳务有限公司于本讯断生效之日起30日内向原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司付出补偿款人民币3189713.08元。二、驳回原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的其他诉讼请求。假如未按本讯断指定的时代履行给付款项义务,该当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条划定,加倍付出迟延履行时代的债务利钱。案件受理费39101元,减半收取19550.5元,原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担4106.5元,被告重庆业强修建劳务有限公司承担15444元。

  如不平本讯断,可以在讯断书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。两边当事人均服判的,本讯断即产生法令效力。若负有义务的当事人不主动履行本讯断,享有权力的当事人可在本讯断划定的履行限期届满后,法令划定的时代二年内向本院申请强制执行。

 

Copyright © 2002-2017 ManBetX体育|西甲官方合作伙伴 版权所有 沪ICP备13031615号-1